Jump to content
Sign in to follow this  
Kurre

Tøltende Nordlandshester

Recommended Posts

9 minutter siden, Rips skrev:

 

Burde sikkert være det siste, og tro meg - jeg har sittet på fingrene mange ganger... Så datt frustrasjonen over det n/l dyret vi har, ut av meg i går. Sikkert dumt og denne diskusjonen burde nok holdt seg til hvorvidt den hesten i filmen tølter eller ikke. Og om at det kunne vært spennende og gentestet n/l for å se om de har tøltgenet. 

 

At du forteller om den erfaringen du har med dyret du selv eier har jeg ikke noen problemer med.

Det er mer den generelle negativiteten isisklikken her på forumet kommer med med jevne mellomrom. Er jo ikke første gangen mener jeg....

  • Liker 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Men skal man stille den i samme kategori som islandshesten så kommer den jo til kort uansett, det vil jo en fjording og en døl også gjøre. For de som vil ha islandshest vil gjerne ha mer enn tre gangarter (og den fjerde skal jo virke) - da kjøper man ikke en fjording eller en nordlanshest. Det er som regel ikke slik at man står og lurer på om man skal ha en islandshest eller en nordlandshest. Eller at det blir tilfeldigvis den ene eller den andre. 

  • Liker 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ikke for dere nei. På samme måte som at det er uaktuelt for meg å kjøpe islandshest, så er det uaktuelt for dere å kjøpe noen av de norske rasene.

Men for alle de som "bare" skal ha en hobbyhest de skal ri på tur på f.eks., så kan det faktisk være tilfeldigheter som gjør at de ender opp med det ene framfor det andre. Det er ikke alle som er så rasebevisste som oss, det må vi ikke glemme. Og i den kategorien så stiller våre raser seg ganske likt.

  • Liker 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 timer siden, KatrineH skrev:

 

Takk for link til klipp, dette har jeg hørt om mange ganger men enda ikke fått sett.

Jeg skal ikke dømme om dette er tølt eller ikke, men klippet er uansett snart 20 år gammelt, så for min del er dette "beviset" litt utdatert.

 

 

Akkurat når det gjelder det klippet er ikke det bevis på noe som helst annet enn at de kan trave i firtakt med nesa i været :)  Ikke engang på en god solskinnsdag kan man kalle det den hesten gjør for tølt. 

  • Liker 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg vil gjerne ha meg frabedt at det at jeg etterlyser bevis for tøltende nordlandshest vil si at jeg snakker dritt om dem.Jeg har ikke nevnt noe "drittpreik" i en eneste setning her.Alt jeg leter etter er et evt bevis for noe jeg mener er en hardnakket myte.hvordan du kan vri det til "drittpreik" ser jeg virkelig ikke.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Har jeg sagt at jeg sikter til tråden i seg selv eller førsteinnlegget? 

Var mer siktet mot retningen tråden tok. Og at det er en gjentagende hendelse. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 timer siden, Issa skrev:

Men skal man stille den i samme kategori som islandshesten så kommer den jo til kort uansett, det vil jo en fjording og en døl også gjøre. For de som vil ha islandshest vil gjerne ha mer enn tre gangarter (og den fjerde skal jo virke) - da kjøper man ikke en fjording eller en nordlanshest. Det er som regel ikke slik at man står og lurer på om man skal ha en islandshest eller en nordlandshest. Eller at det blir tilfeldigvis den ene eller den andre. 

Jeg har jo islandshest for første gang nå. Og hadde det ikke vært for at jeg ønsket tølt hadde jo virkelig ikke alternativet vært nordlandshest, kaldblods, fjording eller døl (eller tregjenger islandshest), men derimot iberisk, akhal teke, kanskje til og med araber, noe sånt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tenker hva man er ute etter er jo helt individuelt. Jeg ser etter islandshest nå først og fremst, men er åpen for døl, fjordhest og nl, eller andre hardføre  mindre raser også, for ekstragir er ikke det viktigste for meg. Men tror når det kommer til den type ridefølelse og gemytt jeg er ute etter at det er størst sjanse for å finne en hest jeg liker hos islandshest. 

  • Liker 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 timer siden, KatrineH skrev:

Ikke for dere nei. På samme måte som at det er uaktuelt for meg å kjøpe islandshest, så er det uaktuelt for dere å kjøpe noen av de norske rasene.

Men for alle de som "bare" skal ha en hobbyhest de skal ri på tur på f.eks., så kan det faktisk være tilfeldigheter som gjør at de ender opp med det ene framfor det andre. Det er ikke alle som er så rasebevisste som oss, det må vi ikke glemme. Og i den kategorien så stiller våre raser seg ganske likt.

 

Og det er jo her både den ene og den andre rekrutterer fra, sånne der tilfeldighetene avgjør hvilken rase de ender opp med. Jeg har ingen problemer med å anbefale annet enn islandshest hvis ikke ønsket bruksområde er gangartsridning, evt tur. Skal man ha hest til sprang og dressur så anbefaler jeg ikke islandshest. Det gagner ikke rasen vår hvis ikke de som kjøper et eksemplar blir fornøyd med den til sitt bruksområde. Så et eksempel på det med ung jente som hang mye rundt islandshestene våre nede på hytta. Ble inspirert og kjøpte islandsk. Så kom hun hjem til sitt hestemiljø, der drev de med sprang og dressur, og ikke gangart. Hun fikk jo da hverken noe miljø med forbilder å strekke seg etter, og gangartene ble i veien når hun skulle ri dressur og sprang. Endte med at hun solgte og kjøpte kaldblods. Tror det var et bedre valg og på sett og vis er det jo synd hun aldri fikk noe tek på å ri islandshest og dermed fikk noen glede av det. Det hjelper ikke med god tølt, når rytteren vil ri dressur i 3 rene gangarter. Og det er sånt som gir vår rase et dårlig rykte. 

 

Smaken er som baken. Jeg tror både jeg, som ihuga islandsfan og en ihuga n/l (eller annen rase) f eks kan svare «lynne og gangarter» på hvorfor vi velger det være seg islandsk eller norsk - jeg tenker ekstra gangarter og lynne som passer meg, de tenker 3 rene gangarter og lynne som passer seg. 

Jeg har nok lettere for å slenge noe om n/l fordi jeg leser så vanvittig mye negativt fra den kanten om islandsk, det blir litt hakkekylling-prinsipp - behov for å hakke tilbake eller argumentere for hvorfor jeg mener de tar feil. Jeg starta med å skli ut/dytte tråden i denne retningen og kan godt si; beklager, det var dumt gjort. Jeg bare ser ikke hvorfor man skal sammenligne de to rasene, med argumentene over her som bakgrunn. Vil du ri gangart eller tur kan du velge islandsk, vil du ri sprang, dressur, kjøre, tur, ha en potet - velg norsk for da blir du trolig ikke fornøyd med gangarter som er i veien for det du vil gjøre. Vi rekrutterer kanskje fra samme folk, og det må vi jo få lov til når ikke hestekjøperen har noen sterke egne meninger om hva de vil ha/er åpne for det meste, og tilfeldighetene avgjør valget. Valget kan siden avgjøre om de elsker eller «hater» hesten de har valgt og da er det jo fint å anbefale rett ut fra de få preferansene de har. Da er ikke n/l «nesten en islandshest» hvis det er det de egentlig vil ha, og argumentet «de kan også tølte» er lureri. På samme måte som det er lureri å si at islandshesten er prima til sprang og dressur. Vi trenger faktisk rekruttering til islandshest også, det er ikke bare de norske som trenger selv om det er flere Islands på verdensbasis og ikke utrydningstruet. Miljøet i Norge trenger at flere kjøper islandsk. Så må vi også ha lov til å reklamere, men vi skal reklamere «fair» så ikke vi ender med at de selger igjen fordi det ble feil. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enig med deg i dette Rips. Mye av debatten handler jo om å akseptere at vi ser etter ulike ting i hestene våre, selv om ordene er de samme (eksempelvis gangarter og lynne). 

 

Jeg tror også at de N/L-folkene som "reklamerer" med at rasen deres kan tølte er et mindretall, men et mindretall som liker å snakke høyt. De fleste drar fram helt andre egenskaper i hestene sine. 

Men at de ser islandshesten som en sterk konkurrent er nok riktig. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg lurer litt på om det er noen plan for p avle bedre halser og hode på dem, slik at de egner seg bedre for sport og ridning. For da vil de være mer atletiske og attraktive. En veldig liten hest med stutt trekkhestnakke og stritt temperament har et veldig begrenset bruksområde sammenlignet med andre ponnier på samme størrelse/ forventet bruksområde. Flere britiske raser, gotlandsruss etc er å sammenligne med synes jeg. 

 

Skjønner at det avlspolitisk er et dilemma hvorvidt man skal avle for å ta vare på den opprinnelige «klar deg selv på småbruket med miniatyrtrekkhest» typen eller prøve å avle mer mot en nordisk sportsponni som er mer anvendelig.

 

Jeg tror at hvis de fleste blir av den gamle typen så vil det kun være ihuga entusiaster og vernefantaster som vil være interesserte. Og da blir det lite hester  på sikt... 

 

 

  • Liker 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tror at problemet er at det er så få eksemplarer at man tager hvad man haver. De så ikke så fæle ut på nittitallet i nordland der det faktisk fantes en del av dem. Fikk helt sjokk da jeg så hva som var en andrepremiert hingst her sør. Lat, liten, ingen hals, ekstremt stutt i gangen. 

 

De må selv jo se på rasen som en mindreverdig islandhestlookalike når de til stadig rakker ned på islandhesten og prøver å fremme sin foran islandshesten 🤷🏼‍♀️

  • Liker 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Så flere nordlandshester på ponnilandsleir i sommer, og de var flotte! Greie barneponnier med godt gemytt, og de gjorde det bra i trav også 😀

  • Liker 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Når man har en liten populasjon tar det tid å avle seg i en ønsket retning. Er ganke stor forskjell i populasjonsstørrelsen til islandshesten og nordlandshesten, som også påvirker mulighetene i avlen. Siden sistnevnte har en liten populasjon må de også passe seg for innavlsproblematikken (og her gjør de faktisk en jævla god jobb), som gjør at de må avle på hingster som ikke er så "perfekte" som kanskje ønsket. 

Men det finnes en del fine individer, med lengre halser og bedre bevegelser. Og mange av dem er flotte brukshester. 

 

Slik jeg leser nordlandshestfolket er de stolte av rasen sin. At de ser på den som en mindreverdig lookalike til islandshesten har jeg ikke inntrykk av.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det gjør vel ikke nl-avlen noe enklere når det sitter noen ihuga entusiaster som nekter å anerkjenne innblandingen som ble gjort av Viri heller, og mener at den innblandingen var djevelens verk omtrent. Viri-hester omtales som "ikke ekte", "møkkahester" og "burde slaktes", har jeg sett.

 

Det er en del nl-med Viri i seg, og hoppeeiere opplever å ikke få bedekke med Viri-fri hingst. Det er jo helt høl i hue. 

 

Riktignok på siden av diskusjonen, men mye av den driten som slenges etter NL skyldes absolutt miljøet selv. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutter siden, mallilen skrev:

Det gjør vel ikke nl-avlen noe enklere når det sitter noen ihuga entusiaster som nekter å anerkjenne innblandingen som ble gjort av Viri heller, og mener at den innblandingen var djevelens verk omtrent. Viri-hester omtales som "ikke ekte", "møkkahester" og "burde slaktes", har jeg sett.

 

Det er en del nl-med Viri i seg, og hoppeeiere opplever å ikke få bedekke med Viri-fri hingst. Det er jo helt høl i hue. 

 

Riktignok på siden av diskusjonen, men mye av den driten som slenges etter NL skyldes absolutt miljøet selv. 

 

 

Det kan jo forklare myten om tøltende islandshester da.. 👀 han ble vel blandet inn på 70/80-tallet, så han er vel godt utblandet (=0 tølt) nå, men på 80-tallet kan der jo ha vært blandinger som tøltet. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 timer siden, Issa skrev:

Det kan jo forklare myten om tøltende islandshester da.. 👀 han ble vel blandet inn på 70/80-tallet, så han er vel godt utblandet (=0 tølt) nå, men på 80-tallet kan der jo ha vært blandinger som tøltet. 

Tøltet viri, da? Trodde det var en finsk brukshest jeg 🤔 har ikke satt meg så godt inn i det der 🙈

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 timer siden, mallilen skrev:

Tøltet viri, da? Trodde det var en finsk brukshest jeg 🤔 har ikke satt meg så godt inn i det der 🙈

 

:rofl: jeg leste "den islendingen var djevelens verk" - men jo, han var jo finsk og ikke særlig tøltende *fnis*. Ok da er vi jo tilbake til null når det gjelder den tøltingen da, så TAKKSKARUHA liksom :lol: 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Har hatt en håndfull isiser og et par hakk flere n/l. Har per i dag n/l. Dog drømmer jeg stadig vekk om også ha en isis 😍 

hvert sitt bruk, hvert sitt hau. Positivt og negativt med begge .. da jeg foretrekker dressur har jeg landet på n/l. Men Gud jeg savner cruise avgårde i tølt på tur med isis - ikke minst et hode som er .. tja skal man si litt enklere jobbe med!?

 

enig i at n/l’en er mer «hard i hodet». Men for en ståpåvilje og arbeidsmoral de har. 

Tror nok mange av de ufine eksemplarene stammer av at veldig mange n/l’er får leve som barneponnier og da sluppet unna med mye gugg! 

 

Eksteriør er jeg enig i at det er mye ymse på n/l. Men ikke enig at det gjelder alle. 

Litt inhabil med syns mi både ser fin ut, og har absolutt bevegelsene med seg! 

 

1F196381-E614-4C34-82C5-9820849A4C49.jpeg.0ee0d9f1568317ec32c0a125ffea52b7.jpeg4711915D-6E5B-426B-B43D-09C30CDD13B5.jpeg.42c7aa4f25788d4d36c4adafa8cdf592.jpegA9F33B47-8E87-4310-A121-1C946E081901.jpeg.34a6391db95097a862dc646984e20a0e.jpeg

 

 

  • Liker 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fin 😍 Ikke sant, hvert til sitt bruk. Det finnes forøvrig en hel del drittdårlige islandahester med ræva gemytt og. Den nordlandshesten jeg hadde var stor og fint bygget og han hoppet 120 😎Han var en perfekt hest for meg i hele min ungdom. Men man klarer aldri vinne over en islandhestentusiast med lovnader om tølt 😅😅 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Var ikke han ene i videoen genforsker fra Island? Ble ikke genene forsket på? Er det aldri gjort?

 

Så til idiotspørsmål nummer en, som jeg sikkert burde visst men aldri har lest meg opp på: Hvor kom islandshesten fra opprinnelig? Det påstås i norske leksika at hestene kom over til Island med norske bosettere, så jeg har antatt det stemmer. Er det feil?

 

Et sidesprang vedrørende shetlandsponni; er blitt fortalt (av historiker) at den er opphav til N/L :P 

 

Så da vet vi det: islandshester stammer egentlig fra shettisen (dukke unna for deng fra sinte isisfolk 🙉)

 

 

Edited by GryCat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det er gjort flere genforskningsstudier på hest, ift slektskap mellom populasjoner. Skal se om jeg finner noe av det på mandag. 

  • Liker 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ift opphav, så er vel alle dagens raser resultat av at reisende tok med seg hester rundt omkring, og at de ble blandet med hestene som alt fantes på stedet. 

Og så har isolasjon og behov "renavlet" rasene fram til rasebegrepet og renavlen kom for fullt de siste 100-200 årene.

  • Liker 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden, KatrineH skrev:

Det er gjort flere genforskningsstudier på hest, ift slektskap mellom populasjoner. Skal se om jeg finner noe av det på mandag. 

 

Spennende!

 

Det er unektelig noen likheter mellom shettis og N/L :D

 

Selv kunne jeg godt hatt N/L! Var på nippet til å kjøpe en ung hingst da jeg var i markedet etter at Nova døde. Men så ble det shire i stedet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...